Reportaje sobre la precariedad laboral juvenil

¿La precariedad laboral son los padres?

El paro desciende, pero los trabajos temporales en los jóvenes aumentan

BEATRIZ PASCUAL HOYAS, AMANDA CRESPO OVIEDO. Fuenlabrada

El Gobierno asegura que el paro entre los menores de 30 años ha caído un 27,71% desde que comenzó la legislatura, aunque el desempleo juvenil roza en España el 50%. El portavoz y presidente del Partido Popular de Fuenlabrada, Sergio López, defiende que “una de las mejores cuestiones que ha puesto en marcha el PP ha sido la reforma laboral. Muy criticada y denostada por la izquierda, pero que al final flexibiliza el mercado laboral y abre al empresario la posibilidad de conveniar directamente con sus propios trabajadores, en base a las necesidades que tiene la empresa”.

Los economistas de la Organización Internacional del Trabajo alertan de que la recuperación del empleo observada hasta la fecha se ha basado, esencialmente en contratos temporales. Por su parte Sergio López declara que, “el 85% de los contratos de empleo de este país son contratos indefinidos, y según los datos son los que se han ido consolidando. Hay contratos de menos tiempo,  pero son los que ha habido siempre”.

Infojobs registra que el desempleo azota a más de la mitad de los jóvenes. Pero el 40% de los que cuentan con un empleo son “mileuristas” o ni si quiera su sueldo llega a esa cifra. Adrián, un estudiante de periodismo de 23 años, lleva trabajando desde los 18 y estuvo empleado durante tres años en una ETT, haciendo promociones, conteos, animaciones y en un catering una semana, por lo que él denomina un “salario ínfimo”.

Actualmente, trabaja en un hotel por la noche cubriendo la vacante de un compañero. Contento con su sueldo, pero asegura: “hasta que no tenga un puesto indefinido no me planteo independizarme. No está  la vida hoy en día para hipotecarse durante 20 o 30 años”.

Emancipación costosa

Amir de 28 años, titulado en informática y telecomunicaciones, ha conseguido independizarse este año gracias a un alquiler social, firmando un compromiso de que su estado civil no cambiará, así como que no tendrá hijos.

El portavoz popular de Fuenlabrada no ve como una ayuda a la emancipación el aumento del salario mínimo, “porque es un arma de doble filo, que mal usado es más perjudicial que beneficioso”. Para él las viviendas son más accesibles en comparación a su precio hace años.

Por otro lado, Miguel López, propietario de la empresa Distronica S.A, apoyaría la subida de salarios, ya que sus empleados están por encima “incluso de los convenios”. Defiende que “pagar un salario por debajo del valor que realiza el trabajador y llegar incluso a lo indecente es injusto, porque el trabajo se convierte en una mercancía cuando hay personas detrás”.

Exilio o emprendimiento

La falta de empleo ha llevado a muchos jóvenes a buscar otras alternativas. Desde 2007, con el comienzo de la crisis económica de nuestro país, alrededor de 200.000 jóvenes se han visto obligados a emigrar.

El presidente del PP fuenlabreño ve esta situación como una oportunidad para la formación de los jóvenes. Frente al economista y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, David Trillo, que considera que “el gobierno está contribuyendo a formar el capital humano de otros países con nuestro dinero, ya que los jóvenes que han estudiado en España tienen que emigrar para encontrar trabajo”.

Algo que no está al alcance de todos los jóvenes, como es el caso de Silvia, estudiante de Trabajo Social, que a sus 21 años irse al extranjero se escapa de sus planes de futuro por falta de medios económicos y ayudas del Estado.

Como otra opción, el popular Sergio López ve el emprendimiento como una alternativa al paro y apuesta porque: “si crees que el mercado laboral no te ofrece lo que necesitas, o lo que quisieras, monta tú lo tuyo”.  En opinión del empresario español de Distronica, no ve España como un buen escenario para la pequeña empresa, ya que “el volumen de trabajo se ha ido fuera” y “te arriesgas un dinero que muchas veces no tienes”.

A Sonia, con 27 años y dos FP le gustaría montar su propio negocio, pero considera que “complican muchos las cosas para los autónomos y no dan facilidades”.

La precariedad laboral en los jóvenes

En lo datos que registra la Encuesta de Población Activa, la tasa de paro juvenil baja hasta el 46,2% en 2015 y el paro de larga duración cae un 15,4%. Sergio López objeta que: “ese nivel de empleo precario es más una falsa consigna de la izquierda. Porque a las pruebas me remito, los datos son los que son, si tenemos más porcentaje de indefinidos que de temporales, será que no existe tal empleo precario”.

David Trillo define precariedad laboral como “un concepto que tiene connotaciones políticas y unido a un concepto económico es el empeoramiento de las condiciones de empleo”. Para Trillo, el origen viene de vivir en un mundo capitalista con unos gobernantes, cuya ideología es la conservadora, que les lleva a apostar por un modelo económico liberal donde los derechos sociales no se consideran parte del sistema productivo”.

 Amir, lleva trabajando desde los 19 años y ha pasado por seis puestos diferentes, que han variado desde los quince días hasta los dos años.

Siguiendo esta línea, existen estructuras de juventud en sindicatos como Comisiones Obreras, desde las que trabaja Isabel Rodero, responsable de igualdad, mujer y juventud de Industria a nivel estatal, que se encarga de las negociaciones colectivas que buscan “generar las mismas oportunidades tanto para jóvenes como para personas de más edad y que no se vulneren sus derechos”. Cree además que están haciendo un buen trabajo pero que al Gobierno le interesa desprestigiarles.

Soluciones propuestas

En cuanto a soluciones del problema, el economista David Trillo cree necesaria “una reactivación económica muy difícil de conseguir tal y como está la situación económica global, ya que  hasta que no se recupere el ciclo de la renta del crédito va  ser difícil la recuperación del empleo”. Y añade: “ese es justo el círculo perverso en el que estamos”.

Comisiones Obreras, defiende a través de Isabel Rodero, que lo importante es la apertura del Gobierno al diálogo social y a las negociaciones colectivas, así como la derogación inmediata de la actual reforma laboral y la anterior de Zapatero.

Sergio López, por su parte,  hace hincapié en el valor del esfuerzo, defendiendo: “tú fórmate, prepárate y ten la valía, las capacidades y el esfuerzo suficiente para llegar a tu objetivo”. 

Entrevista a Agustín Martín de CCOO en relación a "Los 8 de Airbus"

Agustín Martín Martínez, Secretario General de Industria a nivel estatal de CCOO

“Las huelgas siempre sirven para algo, aunque cueste”

Agustín Martín, de camino al juzgado a la derecha del Secretario General de Podemos, Pablo Iglesias

BEATRIZ PASCUAL, MÓNICA DÍAZ, AMANDA CRESPO 

Agustín Martín es un madrileño que comenzó su lucha junto a Comisiones Obreras en el año 1986. Ha estado presente un muchos de los movimiento sindicalistas llevados a cabo por la organización. Con el paso del tiempo su responsabilidad fue aumentando, hasta llegar en la actualidad a Secretario General de la Industria a nivel nacional. Uno de los casos más recientes ha sido su apoyo a “Los 8 de Airbus” con la campaña #HuelgaNoEsDelito.

Pregunta-¿Estuvo en la huelga ocurrida en 2010?

Respuesta-Si, como responsable de ellos, estuve justo unos minutos antes de que se produjera el incidente. Airbus es una empresa de miles de trabajadores con una altísima afiliación a CCOO, somos el sindicato mayoritario de la empresa, lo que se pretendía como en cualquier huelga general es no quedarse en la cama, sino demostrar la efectividad de la huelga convocando a los trabajadores y trabajadoras a las puertas del recinto. Por lo tanto se estaba desarrollando la huelga desde primeras horas de la mañana en un ambiente de absoluta normalidad.

P-Convocáis la huelga y vais también a ella…¿Cómo vivió el desarrollo de la huelga?

R-Una huelga es para escenificar y visibilizar nuestra posición, en este caso la reforma laboral del Gobierno de Zapatero. En esa época me recorrí prácticamente todo Madrid para ver las diferentes empresas del ámbito industrial que estaban secundando la huelga. En términos generales, la huelga desde últimas horas de la noche tuvo un clima de absoluta normalidad, obviamente con movilizaciones en las puertas de las factorías industriales y luego con la participación en la manifestación.

P-¿Hubo alguna acción determinada que hiciera a los antidisturbios cargar?

R-No, se ha demostrado con las grabaciones que era un montaje policial para esconder la utilización desmesurada de los medios represivos, como el uso de fuego real en una manifestación pacífica. Todo esto con el objetivo de convertir la huelga en un hecho delictivo.

P-Si no se detuvo ni se identificó a nadie durante el conflicto, ¿cómo se decidieron las imputaciones?

R-Es curioso que en un piquete de más de 600 personas imputaran sólo a las ocho que tenían cargos de relevancia en el sindicato. En un principio, imputaron a las doce personas que acudieron al botiquín y en una segunda criba, seleccionaron sólo a los que tenían cargos sindicales. Se ha sometido a ocho trabajadores honrados a 17 ruedas de reconocimiento con presos traídos de la cárcel. En ellas, los policías señalaron como máximos responsables de los altercados a presos, contradiciéndose a sí mismos.

P-Concretamente, ¿qué esperaban conseguir con la huelga?

R-Las huelgas siempre tienen un principal objetivo, que es visibilizar nuestra posición con los diferentes elementos que consideramos perjudiciales para todos los trabajadores y obviamente se trata de conseguir que retiren las medidas que son nocivas para todos los trabajadores.  En el caso de esta huelga fue un toque de atención al gobierno del Partido Socialista. Lamentablemente, con las elecciones generales salió el Partido Popular que volvió a crear una segunda reforma laboral, la cual combatimos con otra huelga general.

P-Desde esa huelga hasta la actualidad ¿qué ha cambiado para los trabajadores?

R- Del 2008 al 2016 seguimos en una situación de intranquilidad y de preocupación del sector industrial, se sigue destruyendo empleo en la industria.  Pero con las huelgas siempre se consiguen cosas, aunque cuesten, por lo que no hay que dejar de hacerlas.

P-¿Cómo es el apoyo que han recibido los trabajadores?

R- Hemos recibido apoyo del mundo laboral y político, desde Podemos e Izquierda Unidad, entre otros, y también hemos influido en innumerables  puntos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas. La campaña “Huelga no es delito” está en el núcleo del sindicalismo europeo,  porque esto no  es un hecho aislado de nuestro país, esto está pasando en Francia  o Bélgica también, donde se está criminalizando a los trabajadores.

P-¿Cómo se ha vivido la absolución desde CCOO?

R-Con mucha alegría y no ha sido fácil, pero a nivel personal tengo que agradecer  el valor y el coraje de cada uno de ellos y sus familias. Les ofrecieron pactos entremedias de los juicios para reducir las condenas y ninguno lo aceptó porque lo que estaban decidiendo no era su situación individual, sino un derecho colectivo y  esa es la grandeza del movimiento sindical.

P-¿Cree que esto va a cambiar la actuación de la justicia en casos similares?

R-No, porque lo que hay que hacer es regular el artículo 315.3 del Código Penal, que ya hemos tratado de proponerlo en el nuevo parlamento a través de Podemos, IU y los partidos socialistas, para que vayan directamente a derogar ese artículo que atenta contra el derecho de los trabajadores y que curiosamente proviene del Código Penal franquista, que en los años 70 se creó para acabar con las huelgas que hacían peligrar el régimen.

P-¿Qué hay de la parte del artículo que pide penas para los que te impiden ejercer el derecho a huelga?

R-Curiosamente esa parte nunca se ha aplicado. Ahora me preguntaría si en este país hay libertades y derechos, como el derecho al trabajo, ya que hay millones de parados y la libertad para ejercer la afiliación sindical de forma transparente con las empresas.

P-¿Cuál cree que es la solución a este problema?

R-Esto sólo se va a cambiar a partir de que se configure un gobierno de progreso que tenga como objetivo revertir estas las leyes opresoras.

P-¿Qué le diría a la gente que tiene miedo de hacer huelga por si le pasa algo similar a los manifestantes de Airbus?

R-Le diría que lo importante es que se organicen y que no tengan miedo, porque se puede ir contra un ciudadano, pero no se puede ir contra todos. Si tenemos miedo a ejecutar un derecho fundamental, entonces no estamos en democracia, ni en un país de libertad.

El derecho o el riesgo de hacer huelga

El derecho o el riesgo de hacer huelga

AMANDA CRESPO OVIEDO.  Fuenlabrada

Era 29 de septiembre de 2010 cuando tuvo lugar la huelga general contra la Reforma Laboral de Zapatero. Nos situamos en la planta de Airbus en Getafe, donde la cosa se empezó a poner muy fea. Los piquetes se encontraban cerca de la puerta, gritando a los antidisturbios y a los compañeros que acudían a trabajar, cuando de repente un policía se  puso nervioso y empezó a disparar al aire con su pistola. Muchas versiones surgiendo en cuanto a lo que pasó después, pero nada más fiable que los vídeos grabados del momento, donde se ve perfectamente quién carga contra quién. Primera y segunda parte, por si no se fían:

https://www.youtube.com/watch?v=kuoPbsb-vtM,  
https://www.youtube.com/watch?v=wyzMRQ2GKSg.

            Los antidisturbios justifican su actuación por la presencia de piquetes. Los piquetes son la consecuencia de los esquiroles, que surgen por el miedo que tenemos los trabajadores a hacer huelga, amenazados, directa o indirectamente, por los empresarios y el gobierno que consiguen que no nos atrevamos a ejercer nuestros derechos como ciudadanos y acudamos al trabajo temerosos de perderlo todo y no poder llevar a casa un plato de comida caliente. Los piquetes son esos pocos valientes que lo arriesgan todo por sus compañeros y piden a cambio que hagan lo mismo por ellos, ya que, de conseguir algo, ganarían todos, pero si perdieran, sólo perderían ellos. No obstante, no justifico la violencia utilizada contra los esquiroles, no se puede obligar a nadie a ser solidario con los demás si no quiere.

            El Artículo 315.3 del Código Penal, establece pena de prisión y multa para los que limitasen el derecho a huelga y para los que coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga. Este artículo dedicado a los derechos de los trabajadores, del que hasta ahora sólo se ha aplicado la segunda parte, se encuentra con que en la actualidad han sido imputados 300 sindicalistas en las últimas huelgas generales. En efecto, queridos lectores, hablo de nuestra amada España, ni de Venezuela, ni de Cuba.

            Los manifestantes ya no ven a los antidisturbios como las fuerzas del orden, para ellos son el arma que el gobierno utiliza para reprimirles, no les respetan, no les temen. Los antidisturbios (o los gobernantes que les mandan) ya no ven a los manifestantes como personas que ejercen sus derechos, para ellos sólo van a causar reyertas, no les respetan, pero les están empezando a temer.

            Esto queda reflejado en los vídeos y en la manera de elegir a los imputados, ya que durante el conflicto no se detuvo ni se identificó a nadie, pero dos días después se decidió imputar a los manifestantes que habían sido heridos, dando por sentado que algo habrían hecho para merecerlo y que todos actuaron por igual. Sin tener en cuenta, que los acusados no tenían antecedentes y que no es lo mismo ser culpable que estar implicado, como en el caso de la Infanta Cristina, no es lo mismo hacerlo por dinero que por amor.

            Finalmente, se ha resuelto el caso con la poca cordura que le quedaba al sistema judicial español y, por falta de pruebas, los detenidos han salido absueltos.

Yo soy anti-taurina.

Hacía mucho que no pasaba por aquí para escribir algo, pero necesitaba desahogarme. 

Esto va dedicado a todxs aquellxs que defienden la tauromaquia con el pretexto de que si se acaban las corridas, los toros de Lidia (o toros bravos) desaparecen.

En los últimos días, he estado leyendo varios artículos sobre el uso que se le da a este tipo de animales y he llegado a la conclusión de que prefiero comer una carne de peor calidad (la poca que como), con tal de erradicar este tipo de prácticas inhumanas.

Muchxs con lxs que he debatido sobre esto, me han dicho que si me considero tan defensora y amante de los animales, cómo puedo estar a favor de la desaparición de una especie. A todxs esxs, les contesto, tranquilamente, que para que un toro bravo no se extinga no hace falta exhibirlo en un ruedo como si fuera un juguete de feria. Si los torean donde los crían (que estoy segura que lo hacen, ya que dudo que los vendan sin entrenarlos antes), sin matarlos de esa manera tan sangrienta, seguirían saliendo bravos. Pero claro, no les interesa, ya que dejaría de ser un negocio rentable para unxs cuantxs que se consideran “lxs verdaderxs amantes de los animales” y que solo son cómplices de estos crueles asesinatos.

Y a éstxs, les formulo yo otra pregunta. ¿No estáis contribuyendo, vosotrxs también, a la desaparición de la especie? Después de torearlos, los matáis. Después de satisfacer vuestro apetito sangriento, acabáis con la vida de un pobre animal.

Mi madre siempre me ha educado bajo un lema, que considero muy importante para todxs y sería conveniente que nos lo aplicásemos: no le hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti. El hecho de que un animal no sea un ser racional, no significa que no sufra, que no le duelan las heridas. A mí, personalmente, no me gustaría que me metieran en una plaza, donde me encuentro presa y sentenciada a una muerte lenta y dolorosa, y que me empezasen a dar estocazos, cada cual más violento, simplemente, “por amor al arte”. ¿Arte? ¿De verdad a esto se le puede considerar arte? El arte se encuentra en los museos y paseando por las calles de muchas ciudades, no en las plazas de toros.

Pero aquí no se queda la cosa. Si te clavan una espada de unos 90 cm (que se dice pronto) y no consiguen matarte, tranquilx, que en mitad de tu triste agonía, te clavan otra (oh, qué buenas personas, no quieren que sufra más). Más tarde, te cortan el rabo y las orejas y las exhiben como si fueras un maldito premio que les ha tocado tirando en las escopetillas de la feria. Eh, mirad, soy un asesino y me enorgullezco de ello. Eh, mirad, he hecho sufrir a un animal inocente, simplemente, porque disfruto matando.

No me alegro que haya una persona en el hospital, sea cual sea la razón, pero sí soy de las que piensa “que se joda” cuando un toro pilla a un torero. Ya sé, muchxs me criticaréis y me diréis que no es lo mismo, que no hay que equiparar la vida de una persona a la de un animal. Pero, para mí, los toreros y lxs amantes de los toros pierden su humanidad cuando defienden este tipo de prácticas. Considero que, dentro de una plaza de toros, los roles de animales y seres racionales se invierten, dejando al ser humano en el más bajo de los escalones.

Ala, ya podéis odiarme. 

Escrito por Sara Martín García.